С решение от 16 юни 2026 г. РИОСВ – Стара Загора прекратява регистрацията и действието на регистрационния документ на „Енерджи-2“ ООД за извършване на дейности по третиране на отпадъци.

Решението е взето в резултат на извършен контрол по документи за периода 2023 – 2025 г., при който са установени две нарушения на ЗУО с влезли в сила наказателни постановления/споразумения в рамките на три години.

Припомняме, че общинският съветник Кремена Петрова беше сред първите и най-активни общественици, която взе страна по казуса и  участваше включително в протестите на жители на Нова Загора  срещу инсталацията за биогаз край града и неприятните миризми.

Потърсихме г-жа Петрова за коментар относно съдебните процедури, реалния ефект от решението и нужните последващи стъпки за защита на гражданите.

Въпрос: Г-жо Петрова, решението на РИОСВ подлежи на обжалване. Очаквате ли „Енерджи-2“ ООД да го оспори в съда и има ли риск съдът да спре предварителното му изпълнение?

Отговор: Да, напълно очаквам решението да бъде обжалвано. Това е право на всяко дружество и не би било изненада. Именно затова призовавам хората да не приемат случая за приключен.

Към момента имаме важна стъпка напред, но все още не разполагаме с окончателно решение. Предстои да видим дали актът ще бъде потвърден и как ще се развият съдебните процедури.

Въпрос: Какво на практика означава това прекратяване за централата за биогаз – спира ли изцяло работата ѝ по преработка на суровини, или управителите могат да намерят „вратичка“ в закона?

Отговор: Решението на РИОСВ е свързано с регистрацията по Закона за управление на отпадъците. То е сериозен административен акт, но не означава автоматично и окончателно затваряне на централата.

Именно затова настоявам компетентните органи да разгледат и искането за налагане на принудителна административна мярка. Само прилагането на всички законови механизми може да гарантира, че нарушенията ще бъдат преустановени и няма да се търсят начини за заобикаляне на закона.

Въпрос: Ще настоявате ли за постоянни съвместни проверки между Община Нова Загора, РИОСВ и МВР в следващите седмици?

Отговор: Да. Смятам, че контролът трябва да бъде засилен именно в този период.

Институциите трябва да покажат, че изпълнението на закона се следи реално и последователно.

Жалкото е, че присъствието на граждани по време на проверки е силно ограничено, а всички станахме свидетели как при проверки в присъствието на граждани се установиха и миризми в много точки от обхода. Присъствието на граждани води до по-голяма прозрачност и обществено доверие

Въпрос: Има ли натрупани маси отпадъци и биомаса на територията на обекта, които и в момента да смущават гражданите с миризми? Кой и в какви срокове трябва да почисти площадката?

Отговор: Това е въпрос, на който следва да отговорят контролните органи след проверка на място.

От публично известните документи става ясно, че при прекратяване на регистрацията операторът има задължения по отношение на отпадъците, ферментационния продукт и безопасното извеждане на съоръженията от експлоатация.

За гражданите е важно не само какво е записано на хартия, а дали тези задължения действително ще бъдат изпълнени и контролирани.

Въпрос: След години на протести и десетки сигнали от местните жители чувствате ли това решение като пълна победа на гражданското общество в града?

Отговор: Не бих го нарекла пълна победа.

Безспорно решението на РИОСВ е важна стъпка и признание, че гражданите не са сигнализирали напразно през всички тези години. Но процедурата все още не е приключила.

Внесли сме искане до министъра на околната среда за налагане на принудителна административна мярка (ПАМ), а това искане е подкрепено и с декларация, приета от Общинския съвет на Нова Загора. Именно ПАМ е инструментът, чрез който държавата може реално да преустанови нарушенията и да гарантира защита на обществения интерес.

Истинската победа ще бъде тогава, когато институциите приложат закона докрай, когато има окончателно решение по случая и когато хората бъдат сигурни, че този проблем няма да се повтори под една или друга форма.

Въпрос: Какви поуки трябва да си извлекат местната власт и екоинспекциите, за да не се допускат подобни дългогодишни екологични проблеми в бъдеще?

Отговор: Най-важната поука е, че сигналите на гражданите не трябва да бъдат подценявани. Когато десетки и стотици хора години наред сигнализират за един и същи проблем, институциите трябва да търсят решение, а не аргументи защо проблемът не съществува.

Но има и още един много важен урок. Още на етап инвестиционно намерение подобни проекти трябва да бъдат подлагани на задълбочен анализ и обществено обсъждане. Не бива да се допуска изграждането на производства с потенциално значително въздействие върху качеството на живот на хората в непосредствена близост до населени места без внимателна оценка на всички рискове и последици.

Втората поука е, че превантивният контрол е много по-ефективен от реакцията след години нарушения, сигнали и съдебни дела.

И третата – законът трябва да се прилага еднакво за всички. Това е основата на доверието в институциите. Днес всички очакваме МОСВ и РИОСВ да покажат именно това и да доведат процедурата докрай.

Снимки: Кремена Петрова